E quale parte in commedia hanno avuto il sindaco e i consiglieri di maggioranza, impegnati in una discussione che, vista a posteriori, non può non apparire surreale? Davvero, Urciuoli pensa che l’opinione pubblica di Atripalda sia popolata da sprovveduti? Infine, una domanda anche al gruppo di minoranza: perché, dopo aver sollevato meritoriamente il caso, si è astenuto dal sottoporre al voto dell’assemblea cittadina la questione dell’intervenuta incompatibilità di Urciuoli, il che avrebbe obbligato ogni singolo consigliere ad assumersi sotto ogni profilo la responsabilità delle proprie decisioni? Che il problema dell’incompatibilità abbia messo in difficoltà l’amministrazione targata Spagnuolo Geppino, già logorata da altre situazioni imbarazzanti e privata di alcuni elementi-chiave, è sotto gli occhi di tutti. Nulla di più probabile, dunque, che ciò abbia infine indotto qualcuno, non necessariamente ad Atripalda, diciamo pure qualche deus ex machina artefice della candidatura dell’assessora alla trasparenza, ad intervenire nei suoi confronti, sia pur tardivamente, viste le anomalie comunque prodottesi allo svolgimento dell’attività amministrativa dell’Ente, fino a quando si è protratta l’incompatibilità.